Glória Perez não tem medo de ser rídicula!

.

,

Realmente a vida dá voltas.

Eis que, de repente, descobrimos que Gloria Perez é uma admiradora entusiasmada de Marcelo Dourado, e assume advogar sua defesa publicamente, tanto quanto fazem aqueles advogados de Suzane Richtofen e do casal Nardoni que a mesma condena!

A mesma novelista que criou um personagem pitboy, baseando-se em histórias reais, saiu em ataque aos homossexuais, acusando-os de discriminarem Marcelo Dourado e, em outras palavras, de endossarem uma falsidade.

Afirmou ela que Marcelo Dourado não é homofóbico. Com base em quê, senhora escritora? De sua experiência na pele, enquanto homossexual, diante de Marcelos Dourados em sua vida? Com certeza não!

Imaginava que pessoas inteligentes e sagazes tivessem sensibilidade suficiente para perceber onde mora o preconceito e o qual o sentido do termo homofobia para a comunidade LGBT. Pelo vista ela desconhece ambos.

Pode parecer jogo baixo mencionar advogados de criminosos, até porque ninguém pode fazer tal afirmação de Marcelo Dourado. Não pode mesmo, porque a lei que transforma em crime a homofobia está lá engavetadíssima no Senado Federal. Nem isso os homossexuais têm, a eles cabem apenas o grito e os dedos para digitar. Dourado é e continuará inocente enquanto para o Brasil a homofobia não for crime.

Não convive a tal senhora com pitboys violentos, que têm horror a viados e sapatões, que lhes dão socos, chutes, cusparadas, facadas, marretadas e introduzem alguns instrumentos em seus orifícios, fazendo-os entrar nas estatísticas de vítimas de homicídio a cada dois dias. Alguns sobrevivem, como foi o caso de Ferrucio, rapaz de Niterói que no ano passado sofreu tal violência.

Pitboys que fazem cara de nojo quando ouvem alguma história homossexual, que se sentem ofendidos se alguém se atrever tocar num assunto que envolva o tema e que utilizam delicadamente o termo viado, bicha e sapatão para xingar aqueles que não gostam. Pitboys que se divertem atingindo e agredindo drag queens, travestis e até prostitutas fazendo ponto.

Pitboys que se negam a usar camisinha com as marias-alguma-coisa, porque são machos, e a AIDS é uma peste gay.

Pitboys que têm como máxima, mandar e apoiar seus amigos "arrepiarem" as mulheres e para quem sair para zoar se traduz em quebrar um bar por onde passem.

Marcelo Dourado não é homofóbico para a escritora, que parece ainda viver no seu mundo de fantasias, criado para si mesma, com o final que der a maior audiência.

Dourado, para Glória Perez, não tem problema com homossexuais. Vai ver que por isto, hoje seu amigo Cadu, que já convivia anteriormente com ele do lado de fora do programa, ao fazer sua justificativa para Dourado ganhar, disse na frente do mesmo, sem qualquer contestação e em bom som: “ele conviveu (dentro do problema dele, que foi posto aqui dentro do programa) de conviver com um gay, ele se saiu muito bem...”. Qual problema Cadu?! Afinal, Dourado não tem problema com homossexuais. Os homossexuais que o discriminam!

Dizer que a AIDS é doença de homossexual, sem dúvida é ignorância, assim como é uma total ignorância o ser que ataca brutalmente um outro ser humano, espanca, mata ou apoia em público a violência. Fazer tal afirmativa, fosse na boca de alguém que apenas repetisse o que ouviu, desprovida de juízo de valor sobre os homossexuais, aí sim, poderia supor que seria mera ignorância. Mas vindo daquele que não esconde a cara muito feia que faz, reclamando publicamente do apresentador do programa (Bial), porque este disse que um gay o admirava como homem, lamentando sua sorte por conviver com tal tipo e questionando o que fazia lá, assim como o que seus amigos não estariam pensando dele, a ponto do Bial, num outro bloco, pedisse para que levasse na esportiva, certamente é a exata idéia que tenho de “rejeição ou aversão a homossexual”, ou seja, em nosso dicionário, homofobia.

Mas Dourado se saiu bem, escritora. Ele negociou seus arrotos na mesa com o fim de papo de viadagem.

Daria um bom texto para sua novela os argumentos de Dourado para aquilo que ele chamou de Orgulho Hetero. Tem lógica total, afinal os héteros como ele se orgulham de sua condição de macho, colocando uma linha bem firme que os separam dos homossexuais. Aqueles por quais ele não possui qualquer rejeição, é claro!

Pena que os homossexuais brasileiros sejam tão ignorantes e não alcancem sua grande inteligência.

Marcelo Dourado é um pitboy sim, senhora advogada, pois é isso que entendo por alguém que diz para sua parceira Lia, na festa mexicana, que está sentindo falta da liberdade, de pegar sua moto, se juntar aos amigos para sair zoando, arrumar confusão e quebrar um bar.

Porque será que Pitboys, violentos e criminosos, se identificaram - de imediato - com Marcelo Dourado? Aliás, eles pertencem a magnânima “Máfia Dourada”, e, diga-se de passagem, não estão na telinha disputando nada e não precisam fazer o gênero do “pobre menino mau”. Sem temor, ameaçaram a família do gay Dicesar, invadiram sites LGBT, e em seus blogs, demonstrando o quanto e, no que, se identificam com Dourado, fizeram até uma bela campanha:

"Campanha: Dourado quebra logo essas bichas
Dourado é o único naquela casa que odeia aquelas bichas alucinadas. O cara tem que continuar na casa até o final.
Se for eliminado, que seja por dar um pedalaço nas costas daquele Drag Queen ou então daquele emo viadinho saltitante. Boto fé que se ele continuar, não aguenta mais de 2 semanas sem quebrar um deles, aheuaheuaehau!
Curte o que o Drag Queen disse:
"Eu não tenho preconceito contra homofóbico, acho que a gente tem que conviver. Ele também é uma pessoa boa, mas pra conviver 24 horas não dá"
Sim, e conviver com uma bicha velha dá por acaso? Haheuaheaue
Se o Dourado for eliminado nas próximas semanas, eu paro de assistir essa porra, pq esse ano ta um nojo. Não da mais para aguentar aquelas bichas. A mulherada mal aparece, é só aquelas bichas o tempo todo, pqp... O fato de ter uma chance do Dourado quebrar um deles é a única coisa que me motiva a ver essa merda esse ano."

leia em:http://vacadodemonho.blogspot.com/2010/01/campanha-dourado-quebra-logo-essas.html

A suástica que Marcelo Dourado leva no seu braço, de fato, é uma suástica que consta na vestimenta de um guerreiro. E daí? O que precisa mais? Não venham me dizer que se trata de uma referência religiosa, budista ou outra qualquer, porque daí já é desafiar a inteligência de quem ouve. Dourado também se tatuou “sem fé” e falou para quem quis ouvir, com orgulho, que era chamado para as lutas porque tinha fama de mau. Ora, escolheu aquela tatuagem contendo a suástica, num período pós nazismo, sem fé, sabendo perfeitamente como a mesma seria entendida e como poderia agredir a tantos que foram vítimas do holocausto. Vai ver que existe uma justificativa mais filosófica. É a cara do Dourado.

Aliás, a cultura e profundidade filosófica de Marcelo Dourado pode ser reproduzida aqui com seus comentários no dia 09/03, quando explicou ser o símbolo do cristianismo um peixe porque Cristo era de "peixes", indagado se estava se referindo a astrologia, o mesmo corrige: "Não, a astronomia". Em seguida, faz esboço de defesa dos muçulmanos contra os judeus (hummm) e ainda recomendou a leitura do livro 'Assustadora História da Maldade', que possui tema central sobre a moralidade e a maldade. Consegue a advogada escritora correlacionar o lutador de vale tudo ao conteúdo do livro por ele indicado e a sua real profundidade cultural e filosófica?

Dourado, com vontade e consciência, faz REPRESENTAR toda a homofobia que lutamos contra!

Ninguém quer retirar de Dourado os seus seguidores, afinal, todo mundo tem direito de se identificar com quem bem entender, e evidente, Glória Perez entre eles. Mas acusar quem sofre na pele a discriminação de discriminador chega a ser ofensivo!

.

Todos temos defeitos e ninguém possui direito de cobrar a perfeição do outro. Mas para as vítimas da homofobia, este defeito é intolorável. Se repudiar os homofóbicos significa estar agindo com discriminação, então, particularmente, assumo esta condição e até me orgulho dela!
,
Ter seu preferido no programa é normal, mas audaciosamente dizer que Dourado não é um pitboy homofóbico e que nem traz consigo a lembrança do nazismo, isto sim é má-fé, senhora escritora advogada de defesa.
.

Quando realmente vamos começar a falar de justiça? Porque esta que está aí, transformando Marcelo Dourado no mocinho da estória, até aquela pessoa que não seja de toda imbecil deveria ter medo de ser ridícula.

PS1: Esqueci de comentar a reação de Dourado ao comentário de Dicésar ao afirmar que todos possuíam um diva interior. Isto foi motivo de grande revolta por Dourado. Ele fez questão de falar no programa seguinte para Bial sobre seu 'orgulho hétero' e registrar sua revolta pelo absurdo comentário de Dicésar, pois ele jamais teria uma diva consigo. Ah, é verdade, ele não é homofóbico! esqueci! Dourado apenas não gosta de divas...

,

Ps2: No chat da Globo.com, Marcelo Dourado, afirmando repetir o discurso dado por Bial no progama, reiterou que não é homofóbico e respeita, apenas não tem simpatia por homossexuais. Ah tá, então ele não tem homofobia ("rejeição ou aversão aos homossexuais"). Só não tem simpatia aos mesmos...

.

foto: reprodução GloboNews

Efeito Homofóbico de Dourado na Rede Globo de Televisão"

Não só os LGBTs sofrem as consequências do "efeito dourado". A Rede Globo de Televisão terá sua quota.

Bial já falou sobre a ASNEIRA dita sobre a contaminação do AIDS proclamada pelo homofóbico Dourado, aquele fofo que vai ganhar 1 milhão e meio de reais, mas o fez lavando as mãos e apenas para tirar da reta da Globo, informando que as formas de contágios deveriam ser buscadas no site do Ministério da Justiça.

A comunidade LGBT fez várias representações e o Ministério Público Federal entendeu que procedia a denúncia. Da mesma forma, isenta da Máfia Dourada e com o compromisso nos direitos e garantias fundamentais, decidiu a justiça brasileira.

O juiz Paulo Cezar Neves Junior, da 3ª Vara Civil Federal de São Paulo, deferiu parcialmente um pedido de liminar em ação cautelar movida pelo Ministério Público Federal contra a Globo. Com isso, a emissora vai ter que "exibir um esclarecimento sobre as formas de contágio do vírus da Aids definidas pelo Ministério da Saúde durante a 10ª edição do “Big Brother Brasil”.

A liminar saiu hoje e esta noite o programa vai exibir as informações que a Justiça pede. A emissora, entretanto, não informa de que maneira isso será feito. Na noite de ontem, portanto antes de a Globo receber o aviso da liminar, Pedro Bial leu um editorial em que disse que “Por ser um programa sem roteiro os candidatos às vezes fazem afirmações que não representam a posição da Globo”. Mas não explicou se estava se referindo às declarações de fevereiro de Marcelo Dourado, de que "hetero não pega AIDS e que um homem transmite para outro homem, mas uma mulher não passa para o homem”.

O juiz determinou que "o tempo mínimo (para os esclarecimentos) seja o mesmo tempo usado para veicular as informações erradas". O juiz fixou ainda uma multa, em caso de descumprimento, no valor de R$ 1 milhão."

Lia, bye bye!

Ver a Lia fazendo beicinho ao ser limada do BBB, na portinha dos finalistas, NÃO TEM PREÇO!

A guria embromou para sair por aquela porta psicodélica do BBB, até o finalzinho. Foi quem mais demorou para sair! E saiu sem poupar o público de seus enfadonhos discursos.

Paredão medíocre, que não chegou sequer a metade do número de votantes na disputa de Dicesar e Dourado. E olha que no paredão do Dicesar a votação acabou imediatamente depois de começar o programa, enquanto este da Lia, Bial ficou até o último momento implorando para o povo votar... E olha que eu e tantas outras pessoas que não gostam da moça sequer votamos, afinal todas as pesquisas já apontavam sua inequívoca saída, com larga vantagem.

Tenho pena do pai e da mãe de Lia, que vão levar essa mala para casa.

Verdade seja dita, Lia teve sorte e azar. Sorte porque com absoluta certeza sairia antes e teria sido vexatoriamente limada do BBB caso tivesse ido para o paredão com Dicésar e azar porque saiu de lá justamente com quem menos gostava, Fernanda.

Cadu chorou, mas como suas lágrimas terminaram tão rápido! rs. Menos de hora e meia depois passou a ficar cheio de amores, carinho e, pasmem, gargalhadas com Fernanda, na hidromassagem.

.

Lia deixou uma herança, talvez muito ruim: sua imagem associada a Cadu. Tenho pena de Cadu que pode sair bastante prejudicado na final. O menino grande está em terceiro lugar nas pesquisas informais. Efeito Lia.

A trajetória da Lia foi assim: entre quatro paredes, prometeu uma aliança até o final para Tessália, Michel e Serginho. Golpeou Tessália, deu de ombros para Michel e antes de dar a facada em Serginho este saiu, graças seus amigos, intimos parceiros de jogo, Maroca e Dourado. Sua melhor amiga foi Ana Mara, que depois de sentir na pela a grande demonstração da "amizade" de Lia, caiu em desgraça. Fernanda fez parte da sua patota até a casa 3, depois também foi rechaçada, votada e com direito a campanha contra, assim como Ana Mara. Lia se gaba de ser leal. Sim, leal a si própria e não a quem promete ser.

SAIU DICESAR, MAS COM MUITA DIGNIDADE!

BBB 10

Fizemos a nossa parte.

Dicesar saiu, mas saiu com o maior paredão em número de votos, em apenas 24 horas!

Não saiu escurraçado e rejeitado. Foi embora da casa BBB10 com aquilo que mais priorizamos: dignidade!

Acho que devemos nos orgulhar!

Dicésar pecou e muito! Ele, mais que Serginho, reproduziu dentro do BBB10 o preconceito, quando afirmou que a demonstração de afeto público dos LGBTs, através do beijo, seria um direito restrito aos heterossexuais. Ele, que frequenta todas as Paradas Gays sequer sabia a sigla do movimento que luta pelos seus direitos!

Dicesar, apesar das observações acima, imediatamente à saída de Maroca, foi aquele que deu voz ao nosso sufocado grito, quando finalmente disse TUDO que milhões de brasileiros gostariam para Dourado. Isto não tem preço!

Concordo e aqui neste blog, bem antes do discurso final do Bial, fiz a mesma afirmativa: Foi Dourado que melhor traduziu Dicésar ao afirmar que ele agradava todos porque na vida sempre foi rejeitado e buscava aceitação. Não digo que Bial leu isto aqui, seria muita pretensão, apenas que chegamos a mesma conclusão.

Outra hora quero falar sobre as afirmações de Glória Perez, que afirmou ser covardia associar Dourado ao Nazismo e que ele não é homofóbico. Beira ao ridículo tal afirmação!

.

Hoje digo de boca cheia. Vou assistir Big Brother Brasil. Talvez seja um dos momentos mais felizes desta edição: QUERO VER A LIA SAIR! uhhhhhhhhh rs

.

Ela manipulou o público com inúmeros discursos para as câmeras, ao ponto de dar canseira e levar a pecha de chata. As pessoas votarão por ser chata, mas a verdade é que ela foi muito pior que isto.

Bye bye Lia! beijos, (não) te ligo!

Vídeos

Um pouco de purpurina não faz mal a ninguém.

Ontem fui apresentado a um vídeo que adorei! Pura descontração! "Xuxú em Pantera Cor de Rosa"! Ela é tudo!!!

E hoje me enviaram a uma coleção de moda íntima masculina. Fiquei imaginando os gays bem cachorras dançando funk com o modelito Fuzion (veja no vídeo).

Divido com vocês essas duas preciosidades.

A LUTA MACHÃO X GAY QUE VAI ALÉM DO BBB10!

.

Recebi mensagens que me sinto na obrigação de repassar, ainda que tivesse dito aqui que o BBB10 já deu o que tinha para mim. Mas, de novo, nos vemos com este programa diante de um o tirano Dourado versus a meio atordoada Dicésar.

Mais uma vez se coloca, frente a frente, a homofobia e violência diante da diversidade sexual. Como Dicésar fez bonito no dia que Ana Mara saiu, falando tudo o que todos desejavam para Dourado é um dever de gratidão agora prestigiá-lo.

O Grupo Arco Iris passou e-mail solicitando a todos que participassem da votação do BBB10:

"Grupo Arco-Íris convoca toda a comunidade LGBT a se mobilizar para eliminar Marcelo Dourado do BBB 10.

Grosseiro. Mal -educado. Ríspido. Rude. Troglodita. Desinformado. Agressivo. Machista. HOMOFÓBICO. Existem mil motivos para toda a população brasileira votar contra a permanência de Marcelo Dourado no Big Brother Brasil, mas a intolerância e as agressões (ainda) verbais do participante aos LGBT não podem ser deixadas de lado. É o momento de lésbicas, gays, bissexuais, travestis, transexuais, simpatizantes e todas e todos aqueles (as) que acreditam numa sociedade mais fraterna e de paz dizer um NÃO à violência.

“O BBB não é um programa meramente de entretenimento. É um formador de opinião; um espelho de nossa sociedade. Não podemos permitir que anos em defesa dos direitos humanos, em especial dos LGBT, sejam jogados no ralo. Devemos mostrar nossa força e nos mobilizarmos contra a homofobia que ainda teima em descolorir nosso país!”, conclama a presidente do Grupo Arco-Íris, Gilza Rodrigues.

Reflita sobre sua vida, os obstáculos que todos passam no processo de aceitação. Pense em quantas pessoas já morreram em virtude de suas orientações sexuais. A permanência de Marcelo Dourado não apenas reflete a indiferença do país em relação a esta situação, como também a cumplicidade que tod@s adquirem o apoiando.

A partir da instauração do paredão, o Grupo Arco-Íris e seus freqüentadores (as) ficarão de plantão numa nítida demonstração de resistência, perseverança e por acreditar que uma sociedade sem homofobia é possível. Faça parte desta luta! Mobilize-se a si a tod@s que @s cerca! #FORADOURADO"

Também o maravilhoso Jean Wyllys, em seu twitter, faz campanha pelo FICADICESAR, alertando o mal que representam Dourado e Lia ganharem esse BBB. E em seu blog (http://bloglog.globo.com/jeanwyllys/), há um trecho bastante interessante no qual faz sua análise de Marcelo Dourado:

... "Dourado tem as características daquele “ridículo tirano” a que Caetano Veloso se refere na letra de Podres poderes, ou seja, é tirano, mas, é passível de provocar riso. Há, por exemplo, quem ache muita graça em vê-lo arrotar à mesa. Aliás, não foi sobre Caetano Veloso que Marcelo Dourado disse que gostaria de vomitar? Sintomático...

Esse tipo de líder permite alguns excessos, mas, sob certas condições prescritas. Por exemplo, Dourado tolera as excentricidades de Serginho desde que ele não fale de suas relações sexuais nem se oponha deliberadamente à ordem heterossexual que ele defende. Ora, é fácil tolerar um gay quando ele tem homofobia internalizada, é despolitizado, está reduzido ao estereótipo da “bicha louca” e, por isso mesmo, justifica a opressão que a maioria heterossexual exerce contra os homossexuais. Logo – e entendam isso de uma vez por todas - o gaúcho não deixa de ser homofóbico por causa dessa aproximação com Sérgio, muito pelo contrário.

Como eu sei que todo líder fascista é auto-interessado, eu não me deixei seduzir pelos elogios de Dourado à minha pessoa, afinal, ele sabe que eu gozo de alguma popularidade e prestígio, logo, não me criticaria abertamente; ao contrário, principalmente quando há um milhão e meio de reais em jogo. Por essa grana, ele sempre faz o jogo de “assoprar depois de morder”, ou seja, de posar de bacana depois de uma cena de fúria homofóbica, como naquela em que xingou Dicésar de “viado”, ressaltando, nesta palavra, toda sua carga negativa (sem contar que oposição “viado” versus “homem”, presente em sua frase para Dicésar, é típica da estupidez homofóbica e machista de quem não quer ver ou finge não saber que todo “viado” também é homem; alguns são até mais homens que o próprio Dourado, no sentido de que sabem conviver com os diferentes e respeitá-los verdadeiramente, sem interesses)" ...

A votação deste paredão do Dicésar x Marcelo Dourado tem prazo de validade para hoje. Hoje é a votação e hoje mesmo um deles será eliminado. FAÇA A SUA PARTE, de uma votadinha básica para Marcelo Dourado sair, rs, eu imploro.

No estado do Piauí casais homossexuais obtiveram direito na justica de declarar Imposto de Renda em conjunto

.

...........................Grupo Matizes

.

O Grupo Matizes, do Piauí, teve a excelente iniciativa de fazer uma representação ao Ministério Público Federal, que foi acolhida pelo Procurador da República, que, por sua vez, transformou a representação numa ação civil pública, obtendo uma liminar na Justiça Federal garantindo o direito de casais homossexuais, que moram naquele estado e tenham união estável, de declararem em conjunto o imposto de renda.

Não tive ainda acesso a decisão liminar, mas as notícias na internet sempre se referem a casais homossexuais que "possuam união estável", o que me faz questionar e gera dúvida se tal direito a declaração de imposto de renda conjunta, a priori, seria cabível somente para casais que obtiveram uma declaração judicial que reconheceu a união estável, quiçá, a esdrúxula sociedade de fato ou se basta declarar que existe a união. Por isto é importante a leitura do inteiro têor da decisão.

Ainda não há uma sentença, somente uma liminar que foi concedida em primeira instância e confirma em segunda instância. No entanto, o processo já está conclusos para sentença desde o dia 05/03/2010. A sentença deve ser favorável, considerando a liminar concedida. Mas ainda há muito caminho a percorrer, com recurso contra a provável sentença para segunda instância e, se mantida, até o Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal. É algo ainda para ver a definitividade pela Justiça a perder de vista.

Essa decisão abre uma importante precedência para o Judiciário brasileiro e serve de exemplo para que outras entidades LGBTs procedam de idêntica forma.

A lei 9.250 (sobre o Imposto de Renda) determina que poderão ser considerados como dependentes "o companheiro ou a companheira, desde que haja vida em comum por mais de cinco anos, ou por período menor se da união resultou filho".

Não há lei no país que regulamente a união entre pessoas do mesmo sexo, mas, em alguns casos, esse tipo de união já é reconhecida pela Justiça.

Histórico

Por determinação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, os contribuintes que mantêm união estável com pessoa do mesmo sexo poderão continuar declarando seus companheiros como dependentes para fins de dedução do Imposto de Renda. A decisão é válida somente para contibuintes homoafetivos que residem no Estado do Piauí e é resultado de uma representação feita pelo Grupo Matizes, em março de 2009, junto ao Ministério Público Federal - MPF no Estado. Após essa representação, o MPF ajuizou ação civil publica, distribuída à 2ª Vara, sob nº 2009.40.00.001593-9, em 17/03/2009.

Em abril de 2009, a Justiça Federal deferiu liminar, nos autos da ação civil pública já citada, determinando que a Receita Federal admita, independentemente do sexo, a inclusão como dependentes para fins de dedução no imposto de renda, de contribuintes que mantenham sociedade de fato e onde se configure relação de depedência financeira. Pela decisão, os homossexuais poderão incluir seus companheiros ou companheiras como dependente no Imposto de Renda.

A liminar foi concedida pela juíza federal Maria da Penha Fontenele, da 2ª Vara da Seção Judiciária do Piauí, acolhendo o argumento do procurador da República Carlos Wagner Barbosa Guimarães, autor da ação, de que a recusa da Receita Federal em permitir a inclusão de dependentes de companheiro ou companheira do mesmo sexo nas declarações do IRPF viola os princípios constitucionais da igualdade, liberdade e isonomia tributária. A magistrada fundamenta sua decisão no princípio da igualdade, especialmente da igualdade tributária (art. 150, II da Constituição Federal). Ainda em abril de 2009, a Fazenda Nacional interpôs recurso recurso junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, requerendo a suspensão da liminar. O pedido da Fazenda Nacional foi negado, através de decisão do Des. Federal Jirair Aram Meguerian, Presidente do TRF da 1ª Região. A Fazenda Nacional tanbém interpôs agravo regimental, tentando sustar os efeitos da liminar, mas também não obteve êxito.

Agora, os autos da ação civil pública 2009.40.00.001593-9 encontram-se conclusos à Juíza Maria da Penha Fontenele, para sentença. Segundo Marinalva Santana, do Grupo Matizes, a expectativa é que a decisão em favor dos contibuintes homoafeivos seja mantida. "Nossa tese, abraçada pelo MPF e acolhida pela magistrada, é que a proibição da Receita Federal constitui flagrante aos princípios constitucionais da igualdade e da isonomia tributária. Pelo desenrolar dos fatos, queremos crer que, ao final da labuta processual, nossos argumentos prevalecerão.", pontua Marinalva.

VIDEO DE SEXO, Igreja, Padres, Monsenhores e Coroinhas - Pedofilia em Arapiraca/AL - Programa Conexão Repórter – ASSUSTADOR !

>

Os meus sentimentos ficaram confusos: pena, raiva, indignação e muita inquietação com as imagens abaixo. Prefiro que primeiro assistam, depois comento.

Creio que antes de qualquer comentário seja suficiente reproduzir na íntegra a reportagem do Programa Conexão Reporter – SBT – sob comando do Roberto Cabrini, sobre abusos sexuais com crianças e adolescentes praticadas por mons. Luiz Marques, o mons. Raimundo Gomes e o pe. Edilson Duarte. Começo com as notas jornalisticas e a seguir o vídeo:

“Atrás da Sacristia, o segredo. Uma imagem perturbadora. Sexo, intrigas e poder na Igreja Católica. O altar e o crucifixo como testemunhas. Mentes traumatizadas. Lembranças que persistem. Pesadelos intermináveis. O ensino sagrado, evangelho e a formação do caráter de jovens. Pretexto para se aproximar de meninos que achavam que ser coroinha era o caminho mais curto até Deus? O verdadeiro caminho do calvário. A inocência negada. Proibida. Violentada.

Nossa investigação começa quando temos acesso a um vídeo, entregue por um morador de uma cidade de Alagoas. Cenas que revelam uma face obscura da fé. No fundo, o altar de uma casa construída com o dinheiro dos fiéis. Na cama, um padre. O sacerdote em ato sexual com um jovem. Ao final, o padre se assusta ao perceber que tudo estava sendo registrado.

.

Arapiraca, duzentos mil habitantes, a segunda maior cidade do estado de Alagoas. Como em tantos lugares do interior do país, a igreja exerce colossal influência na vida da comunidade. O padre trata-se de um dos religiosos mais conhecidos na região. De seus oitenta e dois anos, cinquenta e oito são de sacerdócio e vinte a frente da Paróquia de São José. Mesmo aposentado continua celebrando missas e casamentos pelo enorme prestígio. Camisetas foram vendidas para arrecadar dinheiro para a construção de uma casa para ele. Os fiéis de Arapiraca o enxergam como um verdadeiro santo.Abusos ou relações homossexuais? Padres em pecado ou garotos atrás de dinheiro? Padres e coroinhas...um relacionamento atrás da sacristia.”

.

comentários

.

O Monsenhor Luiz Marques Barbosa – 82 anos, antes de ser padre é homem, possui evidentemente desejos sexuais, o que não justifica, nem de longe, o abuso de menores. O fato de ele valer-se de ser um padre com ascendência sobre a criança e adolescente, dentro da igreja, torna o crime muito mais grave, seja sob aspecto criminal, quanto moral. Por este motivo, foram sim, abusos cometidos servindo-se do nome de Deus, e este é um dos grandes problemas, além, obviamente, do abuso em si.

O Monsenhor fez votos de castidade e não soube honrar sua instituição religiosa, a qual, diga-se de passagem, não se faz honrar a muito tempo, portanto, a recíproca é verdadeira. Lamentável, para as pessoas de fé. Especialmente porque o padre, sendo quem é, praticou tais abusos, dentro do local e diante de imagens consideradas sagrados, com menores que estavam ali para exercer atividade cristã.

A perseguição a homossexualidade e o celibato sacerdotal têm tudo a ver com o assunto. O celibato já deveria ter sido abominado a muito tempo. Diante de todos os escândalos sexuais dentro da igreja, praticados a séculos, e constantemente tornados públicos, deveriam ter provocado na igreja católica uma reflexão, transformando aquilo que é uma obrigação em faculdade. Certamente a maioria destes CRIMES BARBAROS inexistiria. Portanto, sem isentar o padre pedófilo, a igreja possui seu quinhão de responsabilidade.

.

Como já mencionei em outro post, tais escândalos sexuais mais explicam que justificam a perseguição a homossexualidade pela igreja. Parece que a igreja imagina que resolve o SEU problema interno, apontando o dedo da culpa para fora. Antes de olhar o rabo alheio, deveria ver e cuidar do seu próprio.

Não só os católicos, mas também os LGBTs ficam escandalizados quando um padre homossexual é flagrado em atos sexuais com um homem adulto. Não pelo fato do padre ser homossexual, mas pelo o homossexual ser padre da igreja católica!

.

É o cúmulo da contradição ser um homossexual que pertence a uma igreja que ele escolheu representar, a qual condena e persegue os homossexuais. Isto só revela o quanto de hipocrisia existe dentro da própria Igreja Católica Apostólica Romana. Hipocrisia esta que cada vez mais ficamos cientes quando a vemos compactuando com estes eventos sórdidos, inclusive, mantendo ou defendendo pedófilos heterossexuais ou homossexuais, em detrimento de crianças vítimas.

.

Quanto ao padre ser pedófilo, sequer procuro resposta na sua orientação sexual. Se resposta há para esta aberração está em outro local: a repressão da igreja em relação a sexualidade dos padres e a facilidade destes reprimidos padres manipularem inocentes crianças seriam as melhores indicações. Toda essa repressão e impulsos sexuais destes padres vão para algum lugar. A igreja tem que fazer seu dever de casa!

.

E neste exato momento, o Jornal Nacional da Rede Globo de Televisão traz matéria na qual reproduz do NYT que Joseph Ratzinger, prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé nos anos 1990, atual Papa Bento XVI, abriu mão de iniciar os trâmites contra um padre acusado de abusos sexuais numa escola do Wisconsin (norte dos Estados Unidos) de quase 200 crianças surdas entre 1950 e 1972.

Foto: Gazeta de Alagoas