O presente blog se propõe a reflexão sobre os Direitos Humanos nas suas mais diversas manifestações e algumas amenidades.


sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Índio da Costa, Vice de Serra, se refere a gays como se fossem cachorros no cio

/
Índio da Costa, Vice de Serra, deveria voltar para aldeia e levar com ele Silas Malafaia
Hoje irei apenas transcrever uma Reportagem de Celso Oliveira e Paula Sarapu do Jornal O Dia, já que traz no seu bojo duas questões que estão em voga no momento: a absurda e desrespeitosa afirmação do Vice de Serra, Índio da Costa (DEM), dita, desdita e depois confirmada em entrevista a Veja, o qual teria atendido um pedido de Silas Malafaia, e os outdoors que este distribuiu no Rio de Janeiro.

Antes, cabe esclarecer a cronologia dos fatos, para que todos possam entender:

Matéria publicada nesta quinta-feira (7) pelo site do jornal O Dia relata que o candidato a vice-presidente, Indio da Costa (DEM), condenaria - na campanha durante o segundo turno - o Projeto de Lei 122/2006, que transforma em crime a discriminação contra homossexuais.

No twitter, Índio da Costa, rebateu a publicação: "O Dia, jornal ligado ao José Dirceu, deturpou minhas palavras. Não somos contra nenhum direito civil de homossexuais".

Segundo a matéria de ontem no O DIA, Indio disse que: "... a proposta atenta contra a liberdade de expressão ao prever penas de prisão para manifestações consideradas homofóbicas". Ainda segundo o jornal, o candidato teria afirmado que "se o projeto virar lei, um dono de restaurante será preso caso impeça um casal gay de fazer sexo em seu estabelecimento".

Houve protestos por todos os lados, o militante Carlos Tufvesson, reagiu imediatamente: Isso foi um grande ultraje para todos os homossexuais deste país. O que eles pensam? Que somos cachorros? Não é assim”. Jean Wyllys, deputado federal eleito, também fez parte do coro, “que garantias esse candidato, se eleito, pode dar às minorias do País? Nenhuma. Certamente permitirá a histórica opressão delas”, postou.

Hoje, depois deste imbróglio, saiu hoje matéria no O Dia com a apuração de toda a verdade.

Passou da hora de colocar Serra e Dilma contra a parede e exigir uma posição clara quanto as demandas dos LGBTs. Ambos estão no segundo turno e não podem mais fugir a estas questões.

Segue matéria do O DIA, que transcrevo:

"Gays protestam contra vice de Serra e homofobia

Intenção de vetar projeto de lei que pune com prisão o preconceito causa indignação

Rio - A afirmação de que José Serra (PSDB), se eleito presidente, vai vetar o projeto de lei que transforma em crime a discriminação a homossexuais, feita por seu vice, Indio da Costa (PSDB), causou revolta entre militantes do movimento gay de todo o País.

Indignados, os principais grupos de apoio a homossexuais do Rio se reúnem hoje para definir uma posição com relação ao candidato. Entidades nacionais serão consultadas para uma decisão conjunta e, na próxima terça-feira, a Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT) também discute a possibilidade de fazer uma manifestação antes das eleições, de exigir a assinatura de um termo de compromisso ou divulgar carta de apoio à Dilma Rousseff (PT).

Pastor Silas Malafaia espalhou outdoors pela cidade: ‘A carapuça serviu?’
Como a coluna Informe do Dia mostrou ontem, Indio da Costa disse que ele e Serra atendem a um pedido de evangélicos. Segundo ele, o projeto de lei 122/2006 atenta contra a liberdade de expressão ao punir com prisão manifestações consideradas homofóbicas. Ontem, o pastor Silas Malafaia, da Associação Vitória em Cristo, admitiu que foi ele quem conversou com Indio, embora o candidato tenha divulgado ontem na internet que O DIA deturpou sua declaração. À noite, porém, Indio confirmou à Revista Veja sua posição.

“É uma lei esdrúxula, vergonhosa. Não é ser contra o direito dos homossexuais, é ser contra criminalizar quem é contra a prática homossexual”, disse o pastor Malafaia.

Presidente do Conselho Estadual dos Direitos da População LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais) e membro do Conselho Nacional de Combate à Discriminação da Presidência, Cláudio Nascimento classificou a decisão como conservadora e reacionária. “A lei é importante para a demarcação dos direitos dos homossexuais, nada diferente da proteção contra o racismo e a intolerância religiosa”.

Para o presidente da ABGLT, Toni Reis, há um mal entendido na interpretação da lei. “Respeitamos as crenças religiosas. O que não pode é fazer apologia à violência. E quem assume a presidência deve cumprir a Constituição e garantir que ninguém seja discriminado”.

Ativista e deputado estadual eleito, o ex-BBB Jean Wyllys também criticou a decisão da chapa de Serra. “Acho lamentável que os dois façam concessão a grupos fundamentalistas cristãos, em vez de garantir os direitos das minorias”.

Indio reafirma ser contra o projeto em entrevista a site

Apesar de ter criticado a manchete de ontem de O DIA — ‘Vice diz que Serra vai ser contra direitos dos gays’ —, à noite, Indio da Costa voltou a falar com um jornalista sobre o projeto e reafirmou sua posição em entrevista ao site da revista Veja, que foi ao ar às 20h50.

Não somos contra os direitos dos homossexuais, mas não somos a favor que se criminalize, como propõe o PL 122, as pessoas que têm opinião contrária a essa prática”, afirmou Indio, que, na quarta-feira, ao lado da mulher de José Serra, Mônica Serra, participou de encontro com lideranças evangélicas. Na pauta, entre vários temas, discutiu-se a polêmica em torno do projeto e os evangélicos voltaram a pedir a ele que ajude a impedir a criminalização da homofobia no País.

Na mesma entrevista, Indio da Costa afirma que o texto da petista Iara Bernardi contém excessos e, caso seja aprovado, “haverá liberdade de expressão só para os gays”.

Candidato é polêmico e já foi alvo de CPI

Não é a primeira vez que o vice de Serra chama atenção por declarações e atitudes polêmicas ou ideias mirabolantes. Na campanha do 1º turno, por exemplo, Indio da Costa acusou o PT de ter ligações com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).

Em julho, o candidato disse que mais de um milhão e meio de pessoas já haviam acessado documentos postados por ele em seu Twitter que comprovariam o envolvimento do partido do presidente Lula com os narcoguerrilheiros. “É papo furado essa conversinha de que não pode falar mal do PT”, afirmou. O partido recorreu à Justiça por conta das declarações.

Em 2005, Indio, então secretário municipal de Administração, foi alvo da CPI da Merenda, instalada na Câmara de Vereadores após reportagens de O DIA. O relatório final concluiu que a licitação causou prejuízo aos cofres públicos, mas a investigação foi arquivada pelo Ministério Público.

O candidato ainda responde na Justiça a processo movido por taxista que o acusa de causar acidente de carro na Barra, em 2003. O motorista ficou com sequelas.

Em 1997, o então vereador Indio da Costa quis proibir com um projeto de lei a prática de dar esmolas a mendigos. Propunha até mesmo o recolhimento a albergue de quem fosse flagrado, mas o projeto foi rejeitado por seus pares.

SILAS MALAFAIA : "ELES SÃO O GRUPO MAIS INTOLERANTE”

O pastor evangélico Silas Malafaia se declara uma barreira para os homossexuais. Admitiu que ligou para o vice de Serra, Índio da Costa, pedindo apoio para “não aprovar esse absurdo”.

1. O que o senhor pensa sobre o PL 122?

— Não sou a favor da violência contra homossexuais, mas sou contra criminalizar quem é contra a prática homossexual. Eles se dizem discriminados, mas são o grupo mais intolerante da modernidade porque não suportam críticas. Se meu filho tiver babá homossexual, quero poder demiti-la porque não quero que ele tenha esta orientação. Se homossexuais se beijarem no pátio da minha igreja, quero pedir para que saiam. E não quero ser punido com 3 a 5 anos de prisão.

2. Por que a iniciativa de pedir apoio a Serra?

— Não quero que meu presidente seja contra nenhum grupo, mas tenho que me posicionar. Disse a Serra que teria segundo turno e que a comunidade evangélica estava atenta às questões do aborto e do PL 122.

3. Qual a real mensagem no outdoor que espalhou pela cidade?

— A carapuça serviu? Eles não são a favor da família? Não são a favor da preservação da espécie humana? Não são macho e fêmea? São o que, andrógenos? É uma mensagem e cada um interpreta como quiser.

Autora: “Serra devia se posicionar”Autora do projeto de lei 122, aprovado por unanimidade na Câmara e à espera de votação no Senado, a deputada federal Iara Bernardi, do PT de São Paulo, cobrou um pronunciamento público de José Serra sobre o tema.

“Ele é que deveria falar, se posicionar, e não colocar o seu vice para falar por ele, como se fosse um ventríloquo. Essa é mais uma bobagem que o Índio da Costa diz. Ele só fez isso nessa campanha”, criticou.

Segundo Iara, muitas mentiras sobre o projeto foram espalhadas na internet para difamá-lo e prejudicar sua tramitação no Senado. Mas ela está confiante na aprovação.“Dizem que obriga igrejas a fazer casamento gay, mas não tem nada disso. Muitos senadores progressistas foram eleitos agora, tenho certeza que vão colocar o projeto de novo na pauta”, concluiu."

Por fim, esclareça-se que a aldeia sugerida para Índio da Costa e Malafaia deve ser bem distante também dos legítimos índios, uma outra minoria que merece todo respeito!

14 comentários:

Anônimo disse...

Querido!
Estou chocada! Também basta olhar para esse INDIO... Meu Deus!
Estamos fodidos.
Beijo
Cristina Brasil

Anônimo disse...

O PT e a senhora candidata Dilma Rousseff deveriam ter VERGONHAAAAAA de cederem a essa baixaria. Que ela perca essas eleições mas com dignidade de uma pessoa que outrora já defendeu os direitos dos homossexuais e da legalização do aborto.

Mas para entrar no outro joguinho sujo de PSDB, DEM e afins, todos se venderam a fim de angariar mais votos do eleitorado evangélico/ católico fundamentalista.

Só tenho mais uma coisa a dizer: Esse país é PODRE!!!

VOTO NULO.

Patrícia

Anônimo disse...

Carambola!

Vou de Patrícia, voto nulo também.

Ana Carla

Flávio Julio disse...

Acompanhei as notícias nos jornais nos últimos dois dias e escreveria uma matéria no meu blog, mas você já o fez, e muito bem.
Lamento profundamente ser moeda de troca para votos. Lamento pessoas desse tipo do Indio e Serra no poder. Não vou nem me referir à Dilma, pois ela não se pronunciou a respeito, da forma como Serra o fez.
País Laico e Estado Democrático de Direito, igualdade entre os seres, são alguns conceitos esquecidos por nossos políticos.

Anônimo disse...

Iara Bernardes falta com a verdade ao dizer que o projeto foi aprovado na Câmara. O Projeto foi aprovado na surdina, numa quinta-feira, como voto de lideranças. Na ocasião o Presidente da Câmara Michel Temer e os líderes de partidos aproveitaram um 'mole' dado pela bancada mais conservadora e aprovaram o projeto de Iara Bernardes. Lembrando que no Senado a senadora Fátima Bernardes (PT/RO) relatora do PL 122/2006 tentou fazer isto também, no ano passado, mas assessores do Sen. Magno Malta ficaram sabendo e o senador foi às pressas, quase na madrugada, denunciar esta tentativa vergonhosa de Fátima Cleide.

Anônimo disse...

Anonimo burro! Se as lideranças da Câmara do Deputados aprovaram o projeto, então como você diz que não foi aprovado?! ai, ai... Acho-te graça! Qier dizer que o bando do Magno Malta vive a caça dos gays no Senado? Que feio! Isto sim é vergonhoso! Tão sem trabalho pra fazer? Ficam só na perseguição? E esse índio hein? Falar uma merda que disse em público era para o Serra ficar desesperado! Quanto despreparo e idiotice! Aí anônimo, já tem em quem votar. Afinal sempre tem em vote em tiriricas! Fui!

Anônimo disse...

To me sentindo eleitor do Tiririca. Como faz para ter a carinha publicada com a mensagem? Tem que ser filiado ao blog? Quero ser anônimo não!

Carlos Alexandre Neves Lima disse...

Cristina Brasil,

Ainda bem que ficamos chocados! É um absurdo sem tamanho retratar gays trepando num bar como se estes fossem cachorros no cio!

Bjs
CA

Carlos Alexandre Neves Lima disse...

Patrícia,

sinto exatamente o mesmo que você.

Historicamente o PT defende bandeiras especifícas, até por conta de seu estatuto.

Não consigo entender como a candidata tem coragem de fazer estas afirmações públicas e não cogitar a sensação que dá para aqueles que conhecem a ideologia partidária. Acho que se perde mais que ganha, mas os marketeiros devem dizer o contrario. No final, pelo visto, a única coisa que interessa é o voto mesmo.

CA

Carlos Alexandre Neves Lima disse...

Ana Carla,
Para muitos não há escolha senão o voto nulo. Torço para que possamos ainda escolher um candidato que nos convença do contrário.

CA

Carlos Alexandre Neves Lima disse...

Flávio Júlio,
Obrigado, mas é bom escrever também em seu blog. Temos que preencher essa lacuna. O importante é falar, gritar, chamar atenção. Quem sabe não nos escutem?

CA

Carlos Alexandre Neves Lima disse...

Anônimo,
Fico feliz de saber que você, um admirador da ala conservadora, me visita. Não é ironia. É salutar o diálogo e a informação.
No caso, conheço bem como funcionou o processo legislativo.
Talvez sua crítica fosse pertinente se os Senadores Marcelo Crivella e Magno Malta não se valessem de expediente nada éticos para impedir a votação no Senado. Portanto, mesmo sem me deter aqui se a lei é justa ou injusta, mas falar de ética e lisura na conduta de políticos chega a ser contraditório, se visto sob o angulo dos senadores em questão.
Realmente, condutas legitimas nem sempre são éticas. Escreva também para a ala conservadora.
Obrigado.

Carlos Alexandre Neves Lima disse...

KKKKKK
Anonimo Dois.
Você falou falou falou e final disse que não quer ser anônimo mas sequer escreveu seu nome!
Para ter a imagem publicada ao lado do comentário basta logo abaixo do comentário selecionar sua conta no google ou outra opção que o identifique. Aparecerá seu nome e imagem. rs
Abs,
CA

Luís Henrique Nunes disse...

Carlos Alexandre,

acho que é legítimo que você fomente que quem quer que seja a favor do projeto de lei contra a discriminação dos homosexuais não vote no Serra e no seu Vice. Sou a favor desta lei e ela tem todo o meu apoio. Mas ao mesmo tempo não consigo "demonizar" este fato, pois entendo como direito do deputado Índio da Costa, por mais que não concorde com ele, não concordar com a criminalização da opinião sobre o homosexualismo. São coisas bem diferentes e é perigoso, pois no fundo, "criminaliza" uma opinião diversa da sua, e não a própria discriminação. Não acha?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

LinkWithin