Unidos da Tijuca estimula Apartheid por orientação sexual

Há dias ouço falar sobre a polêmica criada pela escola de samba Unidos da Tijuca com a criação de um terceiro banheiro exclusivo para LGBTs. Com a criação, passa a existir banheiro para homens heterossexuais, banheiro para mulheres heterossexuais e o tal terceiro banheiro para lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais.

As desculpas esfarrapadas do diretor de comunicação da Escola de Samba, Unidos da Tijuca, no Rio de Janeiro, não convencem nem a uma criança.

Afirmou que era uma demanda “do grupo”, e também porque homossexuais masculinos ou femininos não se sentiam à vontade em usar os banheiros “comuns”.

Alguém conhece alguma mulher (seja heterossexual, bissexual ou homossexual) que goste de se sentar em vasos sanitários utilizados pelos homens mijões (heterossexuais, bissexuais ou homossexuais)?

Mas o diretor quer nos convencer que até as lésbicas pediram isto, pois não se sentiam a vontade, pasmem, de entrar nos banheiros femininos!!!

Segundo ele quer fazer crer, não se trata de um ato de discriminação, embora lá dentro seja (de forma absolutamente ilegal) proibida a demonstração de afeto público homossexual! Se um casal homossexual pretender dar uma bitoca será imediatamente interpelado, apesar de existir lei que não permita este ato discriminatório!

Na entrevista do Jornal 'Bom Dia Brasil' a escola levou uma transformista e dois gays ursos que fazem parte de um grupo na escola. Risível e triste. A parcialidade decorrente dos interesses e envolvimento pessoal com a escola deixou claro que estavam ali em socorro da escola e para tentar descaracterizar a homofobia deflagrada.

Um destes homossexuais, Edu Saad, coreógrafo da Unidos da Tijuca, disse que existem homossexuais e travestis que freqüentam a escola e que gostaria de usar o banheiro para que gays, e especialmente as transformistas, possam usar como camarim!

Camarim!?

Se fosse “comum” shows de transformistas nos ensaios das escolas de samba – o que, absolutamente, não é - a Unidos da Tijuca não estaria criando um “banheiro”, com xixi, fezes e vômitos, mas o dito camarim, com luz, espelhos, balcão, araras e etc, atrás do palco.

Essas desculpas absurdas só consolidaram o convencimento que se trata de um ato discriminatório.

Afirmar que se trata de pedido de LGBTs é desafiar demais a nossa inteligência. Só se for aqueles arregimentados - agora - pela Escola. Se a preocupação é com os homossexuais, não precisa sequer atender pedidos, basta cumprir a LEI e deixar de cercear o direito de homossexuais demonstrarem afeto aos seus pares naquele local!

Vamos tirar a máscara e falar a sério?

A Unidos da Tijuca quis resolver aquilo que considera um “problema”. É a atual escola no Rio de Janeiro mais freqüentada por homossexuais em seus ensaios. A direção da escola provavelmente entende que sua comunidade heterossexual possui “reservas” em dividir o banheiro com os homossexuais e, simplesmente, seguiram o péssimo exemplo de outras escolas de sambas, inclusive o Salgueiro, criando um banheiro exclusivo para LGBTs.

Trata-se de uma escancarada tentativa de induzir a SEGREGAÇÃO por orientação sexual.

E é apenas uma tentativa “de induzir”, porque sabe que não pode se atrever a exigir que homossexuais utilizem aquele banheiro criado, sob pena da mascarada palhaçada se tornar um evidente crime hediondo.

Essa inversão hipócrita é deplorável! O banheiro não foi criado a partir da preocupação da escola com o “conforto” dos LGBTs, mas, exclusivamente, para atender os heterossexuais da comunidade que não gostam de dividir banheiro com gayzinhos, sapatões e travestis.

Assumam, é mais digno, apesar de continuar deplorável!

O mais triste disto tudo é constatar que, lastimavelmente, os personagens apresentados para dar “as desculpas” junto a mídia acerca da pretendida segregação são homossexuais em conluio com aqueles que decidiram discriminar. E estes diretores da escola e a própria comunidade heterossexual, em sua maioria, negros e pobres, tão vítimas do preconceito quanto os gays.

Fico feliz de constatar a imediata reação do Governo do Estado do Rio de Janeiro, através do Superintendente que cuida das questões de diversidade sexual, Cláudio Nascimento, condenando o ato.